ところで、以前はアメリカの政治の仕組みや選挙制度はこんなやり方でうまく国が運営できるとはとても信じられなかった。しかしながら、アメリカの政治システムは1ビットのデジタル信号処理と本質的に同じであり、工学的な観点からすると長期的なスパンでは極めてよく機能する仕組みであるということに気がついた。
選択肢が２つだけで間がないのでどちらを選ぶか判断するのが難しいと感じるかもしれないが、思い切って両極端の２つの選択肢しか残さないところが実はうまくいく秘訣である。選択肢が３つあると最悪ケースで全体の約2/3の人の意見が反映されないことになってしまう。1/3の人たちの意見で決められた物事を残りの2/3の人たちに納得させるのは難しい。それに複数の選択肢から１つだけを選ぶということは実はほとんどの人にとって簡単なことではない。一方、選択肢が一つだけしかない旧ソ連、中国、北朝鮮のような制度はうまく機能しないことは明らかである。選択肢が２つというのはこれ以上単純な選択はないが、過半数が満足できる結果が得られかつ選択肢が一つだけよりはマシという最低ラインなのである。
両極端で排他的な２つの選択肢というのは２進数（０と１）でうまく表現できる。政権交代がきっかり４年おきに起こると０と１が０１０１１０１００１…とランダムに並ぶことになる。これにより、もともとの選択肢は２つしかなかったのに長時間平均（１００年とか１０００年とかいったスパン）を取ることにより０と１の間のさまざまな値を得ることが可能になる。人々がどちらの政党を選ぶか決める（１か０のどちらかを選ぶ）ための仕組みは信号処理の言葉でいえば「変調」にあたる。この変調の仕組みをいろいろ工夫することにより単なる１と０からなる信号の羅列でも、信号処理の例で言えば取り出したい帯域の信号のfidelityを極端に上げるように、より豊かな表現が可能になる。上院、下院という２つの議会を用意したり、大統領選挙の間に中間選挙を設けたりというのも一種の「変調」の仕組みに相当すると思う。アメリカの政治のシステムには明快な工学的な観点あるいは数理的な構造が隠されていると確信している。
一方、日本の政治の制度設計には残念ながらそのような観点は一切ないと思われる。
